Британское руководство ждет отмашки Вашингтона
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что конфликт с РФ переходит в решающую стадию. Он поддержал «план победы» Украины, предлагаемый ее лидером Владимиром Зеленским, но так и не санкционировал удары передаваемым Киеву западным дальнобойным оружием (в частности, британскими ракетами Storm Shadow) в глубь РФ. В СМИ циркулируют слухи о том, что Стармер намерен добиться более решительной позиции по данному вопросу у президента США Джозефа Байдена. Неоднозначная и внешне нерешительная политка правительства, которое не готово по важнейшему вопросу действовать без санкции Вашингтона, не нравится оппозиции. Она критикует Стармера и требует более активной поддержки Украины.
Глава британского правительства высказался по поводу российско-украинского конфликта и «плана победы», который привез Зеленский в США. «Мы решительно поддерживаем Украину и еще при предыдущем правительстве дали ей большие возможности и увеличили их еще больше, и это не является укором этому предыдущему правительству. Мы всегда внимательно прислушиваемся к Украине», – заявил Стармер. Вместе с тем он считает, что выполнение плана Зеленского потребует времени. Кроме того, Стармер предположил, что план не будет касаться исключительно применения британских ракет, а будет посвящен «стратегическому, всеобъемлющему пути», которым будет следовать Украина, «чтобы до биться успехов».
В общем, позиция главы британского премьера пока остается неоднозначной. Разрешения бить ракетами Storm Shadow в глубь территории России он не дает, хотя подчеркивает, что это будет темой общения с американскими политиками в ближайшую неделю. Показательно и то, что Стармер по аналогии с главой Пентагона Ллойдом Остином заявил, что дальнобойные ракеты не способны решительно изменить ситуацию в пользу Киева.
Между тем британская газета The Telegraph пишет, что британский премьер попытается уговорить Байдена и ряд конгрессменов дать разрешение Зеленскому на активное использование дальнобойных ракет. Стармер встретится с американским президентом вскоре после своего выступления в ООН. Это уже не первое сообщение в СМИ, со ссылкой на источники, о том, что публичные заявления по данному вопросу, которые делает Стармер, не совпадает с тем, что он говорит за закрытыми дверями. Не исключено, впрочем, что за сообщениями стоит глава правительства.
Последнее время его позицию по украино-российскому конфликту критикует Консервативная партия. Рупором сторонников односторонней санкции на применение дальнобойных ракет является бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Он не раз заявлял о том, что украинцев нужно вооружать более активно и не ограничивать их в противодействии России. Каждое запаздывание с принятием решения о новой эскалации стоит жизней украинцам, утверждал экс-премьер. Позицию Джонсона публично поддержали и бывшие министры обороны Великобритании из правительств консерваторов.
В данном случае – налицо разница в том, что может себе позволить оппозиционный политик и тот, кто находится у власти. Более радикальные политические лозунги традиционно становятся приемом оппозиции для повышения своих политических рейтингов. Великобритания не исключение. Интересно, что консерваторы не стесняются атаковать Стармера по вопросам внешней политики. Лейбористы, в бытность оппозиционной партией, старались избегать критики внешнеполитического курса и сосредоточиться на внутренних делах страны и скандалах тори. Эта тактика в итоге привела к их победе на июльских парламентских выборах.
Вместе с тем, хотя после выборов прошло лишь несколько месяцев, рейтинг Стармера стремится вниз. Бывший генеральный прокурор, будучи грамотным и осторожным критиком своих политических оппонентов, забравшись на политический олимп, пока не может предложить смелых решений накопившихся в обществе проблем. Например, остро переживают британцы отмену субсидий пенсионерам на оплату счетов ЖКХ зимой. Активнее начинают «копать» под премьера и его недруги. Например, выяснилось, что ряд личных расходов Стармера и его жены взяли на себя бизнесмены-доноры.
Стоит отдать должное лидеру британцев: в непростых условиях он пока старается не использовать активную антироссийскую риторику в качестве щита для обороны от критики политики внутренней. Этим он отличается от того же Джонсона. Тот в годы своего премьерства придерживался противоположной тактики.
