Вердикт Верховного суда дает Трампу лишь позитивные эмоции
Верховный суд США предоставил иммунитет бывшему президенту Дональду Трампу, в чем ранее ему было отказано федеральным апелляционным судом. Это решение сам Трамп считает большой победой, а его оппоненты – поражением и ударом по демократии. Однако в реальности это может и не повлиять на приговор, который будет оглашен 11 июля по делу о финансовых махинациях Трампа.
Как подчеркивается в решении Верховного суда, Трампу должен быть предоставлен иммунитет, но только на те действия, которые он совершал в качестве президента Соединенных Штатов, а не как частное лицо. Это может довольно сильно ему помочь в разбирательствах по делам, связанным со штурмом Капитолия 6 января 2021 года. Но формально не освобождает его от ответственности в деле о выплатах порноактрисе Сторми Дэниелс.
Впрочем, с этим бывший президент и его юристы собираются поспорить. Вскоре после принятия решения Верховным судом стало известно, что команда Трампа будет ходатайствовать перед судьей, председательствовавшим на недавнем процессе, о том, чтобы либо отменить обвинительный приговор присяжных, либо хотя бы его отсрочить.
Шансов на успех не так много: все-таки речь идет о деле, когда Трамп даже не был в должности президента. Однако удачливость бывшего главы США в судебных делах уже стала притчей во языцех. Даже юристы Трампа оказываются перед Фемидой гораздо более уязвимыми, чем он сам. Так, Майкл Коэн, который, собственно, и передавал деньги Дэниелс, был приговорен к трем годам тюрьмы. Именно он стал главным свидетелем обвинения.
А руководитель президентской кампании 2016 года Стивен Бэннон будет отбывать тюремный срок в четыре месяца после провала своей апелляции. Бэннон систематически игнорировал повестки Конгресса явиться для разъяснений своих действий в ходе событий, связанных со штурмом Капитолия.
Сам же Трамп пока ни дня не отсидел за решеткой. То, что Верховный суд вынесет решение в его пользу, было ожидаемым. Бывшему президенту повезло: он назначил аж троих судей из нынешнего состава. Из девяти членов высшей судебной инстанции консерваторов, принимающих решения почти всегда в пользу республиканцев, – шестеро. Исключением не стало и нынешнее дело. Остальным судьям пришлось писать особые мнения. Так, Соня Сотомайор, назначенная в президентство Барака Обамы, назвала решение коллег совершенно неоправданным и заявила, что в нее вселился «страх за демократию». Она считает, что решение заставит Трампа чувствовать себя «королем, находящимся над законом».
С такой трактовкой согласился и президент Джозеф Байден. Он заявил, что решение судей «подрывает верховенство закона», и назвал его опасным прецедентом. Впрочем, судьи не столь однозначно выступили в поддержку Трампа, который поторопился назвать вердикт победой для демократии. Юристы экс-президента настаивали на том, что бывшие президенты в целом должны получить полный иммунитет от преследований. То есть на этот раз судьи решили все-таки не выгораживать Трампа целиком и полностью.
Формально 11 июля Трамп может получить тюремный срок. Но это остается под вопросом, учитывая, что ранее у него судимостей не было. К тому же есть вероятность, что лояльность Верховного суда зачтется при принятии решения. Но неблагоприятный сценарий все же вполне вероятен.
«Данная победа дает скорее лишь эмоциональную поддержку Трампу. Само решение очень сложное, и ни на одно из дел экс-президента напрямую оно не распространяется. Но дела, связанные со штурмом Капитолия, сильно затянутся», – считает эксперт Российского совета по международным делам Павел Шариков.
В разговоре с «НГ» он отметил, что решающим, в том числе для формирования мнения граждан, станет приговор, который ожидается 11 июля. Поддержка большинства верховных судей вряд ли нарисует для американцев картину законопослушного бывшего президента.
